先说结论：这次翻车的不是 AI，是我自己写的判分器。它把一次 34 厘米的漂亮弹跳，量成了 2 厘米。
前两期我让 AI 用 Blender 建房间，静态建模都过关了。这期加难度：做一段 10 秒动画——纸飞机起飞绕场降落、桌面风扇匀速旋转、一颗球被物理引擎驱动从桌沿滚落自然弹跳、相机缓缓推近。十项标准写死，判分器不看代码，逐帧采样 240 帧里每个物体的真实坐标，全靠轨迹说话。
▶ 视频直达：https://youtu.be/ppjJ2_PZ9lo
三轮成绩：5 → 9 → 10
第一轮 5 分，还是那个老病根：版本漂移。它调动画曲线用的旧接口 `Action.fcurves`，Blender 5.2 里已经删了，脚本当场崩掉，球、相机、灯全没建出来。这是我这个系列里 AI 背旧接口第五次翻车。
发回验收报告，第二轮场景全建齐，9 分，就差弹跳一项——报告说球落地只回升 1.4 厘米，标准是 3 厘米。顺带这轮它还崩了一次：`FFMPEG` 视频输出枚举在 5.2 里整个消失了，第六回。
第三轮它把弹性翻了一倍。结果：2 厘米。还是不过。
不对劲：弹性翻倍，弹跳只多四成
能量去哪儿了？我不猜了，直接把球的逐帧轨迹拉出来看。
一看愣住了：第 33 帧球落到最低点，第 41 帧弹到 0.46 米。三连跳，46 厘米、18 厘米、9 厘米，一跳比一跳矮，最后稳稳停在地面。物理模拟无懈可击。
那 2 厘米是怎么量出来的？采样率。
球落地那一瞬速度大约每帧 8 厘米，撞击发生在两帧之间。而我的判分器规定：采样帧必须贴到地面才算触地。它永远踩不到那个瞬间——盯着每一帧看，却错过了帧与帧之间发生的事。
修好量法重判：第三轮满分。再把第二轮的数据翻出来重判——也是满分。第二轮它就已经做对了，那一分是我冤枉它的。
满分之外：轨迹十分，观众看不见
我把渲染的片子从头看了一遍，又发现两件判分器管不到的事：
- 纸飞机爬到最高点时飞出画框了。相机只盯着桌子中心，没人管主角在哪。轨迹判定满分，观众看不见绕场。
- 那台风扇匀速转得教科书级——每秒转角变异系数 0.0%。但它长得像个直升机标本，没人会认出这是风扇。
还是那句话的动画版：满足字面，不满足意图。
这个系列走到第四期，结论一层比一层深
- E06：AI 会骗过字面（45 本书只铺满书架 15%）
- E07：判分器会被字面骗（36 本书挤下两层，铺满率指标照样给高分）
- E08：判分器自己也会说谎——离散采样去判连续的物理事件，事件比采样间隔短，它就瞎了
所以给所有用自动化验收干活的人一条实用建议：指标异常时，先质疑测量工具，再质疑被测对象。自动化验收写得再严，也得留一双自己看数据的眼睛。
三轮代码、轨迹数据、判分记录都在我电脑上。完整过程做成了 3 分钟视频（含判分器冤案的完整发现过程）：https://youtu.be/ppjJ2_PZ9lo
更多真机实测视频，见 YouTube 频道「富爸爸大妙招」。
上一期：GPT 和 Claude 用 Blender 建同一间书房 https://www.fubaba.org/54.html
下一期：即梦做视频的成本要多少？16 镜仙侠短片 1160 积分实测 https://www.fubaba.org/61.html
评论